Atípico relato

ESCRIBO líneas desperdigadas sobre la hoja de texto virtual. Borro. Me detengo a pensar por instantes qué tema abordar. Retomo el escrito. Una nota nueva ha llegado a la redacción. No, nada interesante. Por un momentos creo oportuno señalar el caso “Chávez Junior”, sin embargo, evado la idea; sí, ya la han abordado en demasía. Es una pena, pobre Julio. Sí, no lo justifico, pero “el que con lobos anda…”, bueno, sigamos. El tema central de dicha colaboración me acongoje, me perturba, me desorienta. Comienzo a pensar que entablar una charla semanal no tiene por qué causar estragos en su redacción. Estoy en lo cierto, no los causará. Una y otra vez me detengo a revisar la Jornada –no, el diario no, me refiero a la fecha nueve de la Liga-. Nada fuera de contexto, expuso el ritmo mediano del Apertura 2012. Empate, empate, empate… ¡momento!, ah, sí… empate. Continúo intentando precisar el porqué de tan mezquinos resultados. No, ya dije, no debo ser tan duro. Ser flexible, ser flexible; repito dentro de mí. Un abultado marcador yace frente a mis ojos, sí, escrito en una de las páginas deportivas que suelo consultar. ¡Ok! No, tema derogado: Monterrey vs. Querétaro. Aunque me detengo y pienso: “vaya, los pupilos del ‘Vuce’ ganaron”, un vacio invade mi conciencia. Recobro el aire. “Cierto, derrotaron a Querétaro, ¿cuál es la novedad?”. Punto y seguido. Dirijo el Mouse del computador a la parte inferior de la pantalla. Clic. Minimizo la crónica. Deslizo el mismo a un costado diestro. Clic. Se maximiza una nueva fuente de consulta. Me enfadan las declaraciones de Diego Reyes: “no hay que victimizar el empate”. Respiro. Inhalo, exhalo. Ya. Exageré un poco. Retomo el tema. Parece que el joven aún no tiene conciencia de lo que representa, al menos ante un sector de los seguidores americanistas, el que Cruz Azul les haya sacado el punto. Me pregunto: ¿entablo un juicio para con su persona? Me respondo: no, mejor escudriño en YouTube. ¿YouTube? Sí, ese sitio de perdición en el que navegas sin descanso. Buceo entre las relaciones de la semana nueve del Torneo. ¡Un momento! Se me agota el oxígeno. Claro, simple metáfora. Y ¿por qué? Porque coloco el indicador del Mouse y produzco el video. Habla Sambueza. Sí, Rubens, el del América. Lo escucho. A la par, batallo con la tinta enclaustrada en el fondo de mi lapicero negro. Ello me impide tomar nota. Stop. Cierro los ojos. Recorro imaginativamente mi hogar en busca de un nuevo lapicero tinta negra. ¡Bingo! La mochila que llevo a la escuela. Me levanto de la silla. Empujo el escritorio. Camino hacia ella. Lo tengo. Retorno. Play. Va de nuevo. Habla Sambueza. ¿¡Qué!? Se dice feliz por el empate. Se dijo contento por no haber perdido, pero le frustra el no haber ganado. Vaya paradoja. Sí, dicho por él. Pienso: si tan solo las nuevas generaciones seguidoras del “Ave” se empapasen un poco de su historia y prosapia, no permitirían actuaciones carentes de decoro. Exploro con la vista el sitio web. Leo: “Piojo, Piojo, Miguel, Pijo”. ¡Piojo Herrara! Listo. Clic. Se reproduce un nuevo video. Habla. Se justifica. No reconoce fallas generales. Se vuelve a justificar. Termina. Abandono la página. Repaso posibles temas: Guerreros, ganó. Bien por ellos; Jaguares reta con desplegado a Cruz Azul. Será otro día; Madrid derrotó al Barcelona en la Supercopa de baloncesto: vaya jaleo. Rememoro: El Tri femenil venció 1-0  a Nueva Zelanda en el inicio del Mundial Sub-17. Bien. Aterrizo la idea y… ¡¿qué, cómo?! ¡¡Charros!! Espacio insuficiente. Archivo. Guardar como. Rotulo. Adjuntar archivo. Selecciono receptor. Enviar. Clic. Atípico relato. Escribí más de lo que imaginé.

“El dolor es temporal, el orgullo es para siempre”. TWITTER: @Daniel_Chanona

Carrillo no llena las exigencias

DESDE su arribo a la institución auriazul, ha sido portada en diarios de circulación nacional más que los dirigentes electos en la actualidad; ha concedido más entrevistas que el propio Menotti cuando visita suelo mexicano; ha recibido más insultos que congratulaciones; ha hecho casi de todo, menos recibir el voto de confianza de su afición.

En verdad resulta complejo visualizar a Mario Carrillo en la dirección técnica del antagónico histórico del América, si bien es cierto que el Clásico nacional es protagonizado por la reyerta América-Chivas, también resulta excitante atestiguar un duelo de mayor exigencia, aquél que disputa el Ave contra los Pumas. Las raíces del anti-americanismo nacen del pique provocado por el monopolio televisivo décadas atrás, cuando era necesario forjar una rivalidad deportiva y comercial en una de las ramas de mayor envergadura en nuestro país: el fútbol, y es precisamente el Pumas-América el producto de ello.

Es el afamado "Capello" el estratega que consagró al América en la era reciente, y el único que lo ha hecho en los últimos 10 años; es Carrillo el que siempre se ha postulado como seguidor americanista desde que vio la luz por vez primera y, al menos, yo no le creo su papel de universitario, mucho menos el compromiso puesto en la mesa de "hacer feliz al aficionado" a base de buenos resultados.

Habrá quienes rememoren a Mario como el segundo hombre de abordo en la era Javier Aguirre al frente del proyecto Tricolor, o su paso decoroso por Europa como Auxiliar, -sin resultar espectacular-, aunque independiente de su vinculación con la internacionalización, Carrillo sigue siendo un estratega mediano, dejando "mal parados" a los dos últimos equipos que, se dijo, comandó: Tigres y Puebla, cosechando 13 derrotas totales al frente de ambos banquillos.

Las palabras expuestas cada noche en una de las mesas de debate futbolístico más importantes de México sonaban por demás lindas, otorgándole el "cliché" debido para afrontar un reto como  el implicado en el análisis de cada cotejo, sin embargo, el mismo efecto surgía al prestarle la debida atención al "Ruso", cuya carrera como timonel ha servido sólo para el anecdotario. Las "fichitas" juegan un rol importante, cierto, pero al momento de la práctica -a la postre de casi cuatro años sin pisar el área técnica- el contexto cambia, y los conocimientos atesorados dejan en predicamentos a quien osó suponer que dominaba el tema.

Puede reconocérsele, quizá, a Mario Carrillo como un profesional, pero resulta muy difícil reconocerlo como un dirigente capaz de afrontar una delicada situación como la atravesada por Pumas: jugadores que argumentaban que la carencia de resultados radicaba en ellos y no en Joaquín del Olmo, y que a la posteridad tuvieron que otorgarle las mismas justificaciones al "jefe" en tránsito con el pretexto de su reciente incorporación. Relegado tiene del once inicial a quienes se supone llegaron a Ciudad Universitaria para aportarle un extra a la dinámica del juego, aunque él no los pidió, en la emisión nocturna donde participaba reconoció siempre su calidad: Romagnoli, Lozano, Luis García, por ejemplo. ¿Irónico?

En Pumas no se debiesen concebir mayores experimentos, mucho menos la subestimación para con el rival en turno. Por eso Carrillo optó por sentar a Palacios y arriesgar con Patiño; por creer que nadie puede ser mejor que él, por suponer que San Luis haría poco con nada. Por vanidad.

Mario está pagando caro por sus desplantes del pasado a la afición universitaria, ¿a caso ya olvidó cuando consiguió el Campeón de Campeones por un marcador de 1-2 ante los Pumas, dirigiendo él al América, y sobrestimando sus dotes de "campeonísimo"? ¡Por favor!  Para un servidor, en menos de lo que ruge un puma, regresará un foro de televisión.

"El dolor es temporal, el orgullo es para siempre".

TWITTER: @Daniel_Chanona | vitrinadeportiva@hotmail.com

VITRINA DEPORTIVA (Columna publicada en el diario deportivo ESTO)

Por: Daniel Chanona Velázquez.

El Indeporte, entre sombras y tempestad

LOS conflictos existenciales de quienes gozan de sitios privilegiados dentro del Instituto del Deporte buscan por doquier hacer valer su pasajera autoridad, e imponer “condiciones de ley” cuando su estancia dentro del mismo resulta efímera.

PRIMERAS CONCLUSIONES

El polémico y controversial caso “Fuentes-Moreno”, equiparada a un gravísimo show deportivo de cualquier circo ruso, -pues de contexto se han salido las cosas-, parece empañarse cada vez más, aún cuando ambas partes externaron su versión de los hechos: Aremi, titubeante, en una charla con los Medios celebrada el pasado lunes, tachó al entrenador cubano de tener “un carácter explosivo”, así como de “manipulación” para con su persona, e “imposición” escolar: por objetivo, Fuentes Zavala, tenía el estudio de alguna Ingeniería, sin embargo, su historial académico de preparatoria indica el adeudo de algunas materias, y en voz de su, ahora, ex entrenador, ella no cuenta con las bases sólidas para aventurarse en un complejo mundo de descripciones matemáticas. Su expuesto “abuso psicológico” acusatorio, buscó victimizar más a su persona. Declaraciones incoherentes, en relación a lo denotado por la atleta tiempo atrás. Reacciones que ponen en “jaque” a la propia familia de la halterista, quienes -dijeron- brindarle en su momento toda la confianza a Moreno, y de la noche a la mañana los ideales sólidos no se esfuman. Porque… ¿a caso los padres desconocían de  los “supuestos abusos” de los cuales su hija fue el epicentro? ¿Carente resulta la comunicación entre ellos? Si esto fuese verdad ¿no era conveniente retirarla de los entrenamientos desde el primer gesto “vil” del entrenador y proceder a la búsqueda de “justicia”? ¿O pudo más el ingreso mensual de la beca percibida por la chiapaneca, la cual se aproxima a unos 30 mil pesos? Pregúntome.

Cuando existe una laceración a “tu” integridad moral, no se es condescendiente ni se apertura una conferencia de prensa reconociendo el amplio historial y logros obtenidos de la mano de  “tu agresor”, con ello le das fuerza, reconoces su profesionalismo. Clara lectura de justificación primera, lo que daba pie a que el resto de las palabras carecerían de sustento. 

Por su parte, Patricia Conde, quien arribó a la mesa sin conocimiento total de causa, dijo que tras un balance sería el propio Instituto quien tomase una decisión, pidiendo así el respaldo de los comunicadores a la “agraviada”. Entonces, ¿cómo pretendes entablar una conversación en donde expondrás un delicado tema sin tener un fundamento al cual recurrir? Comentó que se agotaron los intentos para poder sentar en el mismo escenario a Aremi Fuentes y Roberto Moreno, para que ambos dieran su postura al respecto, aunque “aseveró” que éste último jamás respondió al llamado.

Contradictorio, puesto que a escasos metros de la escena protagónica que montaron Conde, Fuentes y familia, se hallaba Roberto, quien en entrevista concedida a Gerardo Gómez para el diario ESTO de Chiapas, negó cualquier acusación de la atleta, evitando atacarla, y siempre anteponiendo su versión. A la que respaldan años de limpio trabajo y logros materializados. Negando invitación alguna para la dicha conferencia.

Esta semana, lastimosamente en una charla “banquetera”, fuera de cualquier protocolo, Roberto Moreno conversó con Hans Gómez Cano, colega y amigo, a quien le aseguró que ya no era más entrenador del Instituto, luego de la vistita que recibió del jurídico de la dependencia, Roberto Cuesta; que tenía que dejar el gimnasio y que ya no se le pagaría la beca: “[…] me lanzaron a la calle a la buena de Dios”. Dijo que su momento “la verdad saldrá a la luz”. Por ahora, su retorno a las labores dentro del Indeporte parecen ser condicionadas, ofreciéndole un sueldo inferior al percibido, pues Aremi Fuentes era el “plus” de sus quincenas: de diecisiete, a cinco mil. Y ello… aún no termina. 

EMBARGO DE CONCIENCIA: 418 MIL PESOS.

CON fecha 2 de mayo de 2012, publicamos una colaboración, en el Diario de los Deportistas, titulada “La culpa no es del indio…”, en donde compartíamos la turbulenta situación que protagonizaba el Instituto del Deporte tras el laudo emitido por el Tribunal Laboral a favor del médico Jorge Alberto Aragón Cabrera a la postre de su demanda por despido injustificado tras haber laborado en la dependencia durante 15 años, en donde se desempeñó como Coordinador del Centro Estatal de Medicina del Deporte durante los últimos 6 años.

Compartimos la versión de Alfredo Díaz Gómez, abogado de la parte actora, mismo que aclaraba que el pago inicial, aquél que se debió efectuar desde marzo de 2007, hubiese sido de 60 mil pesos, sin embargo, citada cantidad no fue cubierta por la institución cuando recién comenzaba a realizar sus labores como titular del Indeporte, el hoy fallecido, Jorge Cuesy Serrano, quien no valoró dentro de sus prioridades la solución del caso, mismo que arrastraba la institución desde la administración de Martha Flores Constantino, siendo omitido por Flor Ángel Jiménez, y por ende acumulándose hasta entonces un adeudo mayor al millón de pesos, correspondiente a pagos por indemnización, horas extras, aguinaldo, vacaciones y salarios caídos.

Una vez más, en cuestión de meses, el Instituto del Deporte, ahora dirigido por Patricia Conde, quinto elemento al frente en lo que va del sexenio,  está en la mira del embargo, en esta ocasión por la entrenadora de patines sobre ruedas Adanaeth Yadira Figueroa Pérez,  quien fue despedida de forma injustificada, asegura, por Cuesy Serrano, quien la mandó llamar desde Italia para radicar en Chiapas y hacerse cargo del Departamento de Patinaje, en donde –comenta- percibía un sueldo de cinco mil pesos más becas y viáticos; Javier Jerónimo Guzmán, abogado de la parte agraviada, escoltó a la misma a las instalaciones de citado lugar, en donde procederían con el embargo. Intervino entonces la contraparte, solicitando una prórroga para llegar a un común acuerdo, aplazando el acto, -en caso de no concluir en buenos términos-, hasta mediados de la próxima semana.

Jerónimo Guzmán, aseveró que fue un largo proceso, desde 2008 hasta la recta final de éste año, revelando que el embargo procede a más 400 mil pesos –alrededor de 225 pesos por cada día desde su relegación-; exigen también su reinstalación, aguardando finalizar las negociaciones en buenos términos, si no, -comenta- acudirían a instancias penales en caso de agresión, teniendo en puerta al tribunal burocrático si el empleo buscado no llegase a ser concedido.

La entrante administración, o depura, o se ahoga en su mediana burocracia.

¡Vaya carnavalada! 

"El dolor es temporal, el orgullo es para siempre"

TWITTER: @Daniel_Chanona | vitrinadeportiva@hotmail.com

VITRINA DEPORTIVA (Columna publicada en el diario deportivo ESTO)

Mal de amores

AUNQUE en su momento se dijo más chiapaneco que cualquiera, hoy ha decidido dar un paso al costado del tambaleante proyecto. La familia se antepone a crudas realidades y desgastes implicados. Tras dos años de gestiones, su vida personal le ha privado de continuar con la demagogia atesorada luego de ser presentado aquél 18 de mayo de 2010 como Presidente de Jaguares: Guillermo Cantú. Mismo que se dijo “consiente” del problema por el que atravesaba el equipo tiempo atrás, y que al parecer ha vuelto a las andadas; “el reto es importante (...) y por eso estamos aquí, porque tenemos pasión y esa (…) queremos transmitirle a ustedes, y queremos que se lo transmitan a la afición porque  necesitamos su apoyo y sugerencias”, discurso enclaustrado en el olvido. Aunque, en reiteradas ocasiones, fui testigo del lado humano de Guillermo, accediendo a solicitudes “banqueteras” de aficionados instantes previos al arranque de algún partido.

Con antelación, Cantú solía caminar por las explanadas del Zoque, buscando obtener el roce con los fieles seguidores, recogiendo impresiones y repartiendo sonrisas con aquellos que conseguían identificarlo. Siempre carismático, reservado en declaraciones, manejando con pulcritud su perfil institucional, acciones producto de la experiencia recabada en escritorios como el de la oficina principal de Santos Laguna y el de la dirección de Selecciones Nacionales, cargo al que renunciara tras el fracaso tricolor durante la tutela de  Hugo Sánchez.

Guillermo ha sido el principal protector del esbozo encabezado por José Guadalupe Cruz al frente del banquillo naranja, puesto que parece deambular por los vagos callejones del desamparo. En su momento cité en éste mismo espacio que alguna de las dos partes tenía que ceder, tiempo después la teoría de la afinidad nos ha develado una supuesta realidad: al no depender de Guillermo Cantú, en su totalidad, el manejo del equipo, éste sintió una presión en exceso innecesaria para con su persona, aquella que lo atormentaba desde un lugar superior del organigrama, y previendo laceraran “su amistad con el mundo” se dijo necesitado del abrazo cálido del hogar para que otros dispusiesen de acción alguna, cuyo profesional de la administración no quiso ser partícipe.

Por ahora, y mientras no se haga a la prontitud la presentación oficial del nuevo Presidente del equipo, será su Director General, Arturo Villanueva, quien encabece el proyecto por lo que resta del año.

JAQUE MATE A “SU SEGUNDO PADRE”

Es Aremi Fuentes Zavala una de las atletas que más frutos le ha brindado al Estado; es también, Roberto Moreno el mejor estratega de halterofilia (levantamiento de pesas) a nivel nacional: ambos representaban la mancuerna más importante para el deporte chiapaneco en la historia reciente. Citada vinculación se ha quebrantado.

Es una lástima. Hasta la mañana de ayer, sólo Moreno había sido claro en su postura, calificando la acción de Fuentes Zavala al prescindir de su dirección técnica como “ingrata y carente de valores”, señalando que la atleta hizo caso omiso del plan de entrenamientos mientras él y Alejandra López participaba en el Juvenil celebrado en Yucatán, así como develando indisciplinas anteriores de la deportista durante concentraciones nacionales y estatales, de la cuales siempre se reservó comentario alguno, hasta hacerse acreedor de especulaciones por parte de su pupila, quien lo tacha de "abuso psicológico", y "buscar cubrir sólo intereses personales (los que jamás develó en conferencia de prensa)".

Es el INDEPORTE quien parece no tener muy en claro lo que está ocurriendo, puesto que su nueva directora carece de fundamentos para compartir su punto de vista, puesto que Patricia Conde no conocer (dice) aún en persona al entrenador cubano Roberto Moreno. Por lo que afirmó que será aquella dependencia la encargada de tomar una decisión al respecto, sin embargo, ¿qué medidas acatarás si no dominas de fondo el conflicto de mayor delicadeza acontecido en los últimos meses en del deporte chiapaneco? Mismo que se ha convertido en un circo de tres pistas... se les salió de las manos.

¿Malos consejos? ¿Cambios hormonales? Difícil resulta que un intermediario abogue por ésta situación, pues el INDEPORTE es casi un cementerio. 

Comentaremos a detalle la siguiente semana.

Lastimoso Jaque Mate a quien, Aremi, reconocía como “su segundo padre”.

“El dolor es temporal, el orgullo es para siempre”. 

TWITTER: @Daniel_Chanona

VITRINA DEPORTIVA (Columna publicada en el diario deportivo ESTO)

Por: Daniel Chanona Velázquez.

Respeten al aficionado.

CUANDO jueguen con huevos, entonces entablaremos charlas amenas. 

Por algunas semanas opté por dejar a un lado un tema que hoy en día sigue sonando redundante por los comentarios que tras sus actuaciones carentes tienden salir a flote, sin embargo, resulta necesario. Porque es una realidad. 

El viernes pasado, un servidor fue testigo de uno de los más paupérrimos encuentros que ha disputado Jaguares de Chiapas, es aberrante (al menos para mí) que en noventa minutos hayan tenido solamente un disparo al arco, mismo que fue atajado por Saucedo tras el fogonazo proyectado por Espinoza. 

Ni Rey, ni Arizala, ni Andrade fueron capaces de causar ofensa alguna; aún viéndose obligados a mejorar para la segunda mitad, en donde contuvieron la esférica mayor tiempo en sus botines, haciéndola bailar de un lado a otro sin poder proyectarla a la escena predilecta de un partido: el gol.

En el futbol hay situaciones que parecen evidentes, y el no haber sido Jaguares favorito para medirse ante Xolos denota el sentido común que acoge a éste deporte. Si un equipo lucha, se aferra a sus valores, se entrega a su gente, muerde cada balón como si fuese el último, si destila gallardía… nada, absolutamente nada (es  más, casi poco) se podría decir de su actuación. El vestuario, aunque lo nieguen, parece quebrantado por la impotencia, por el temor, por la presión (si es que existe), por convertirse ahora en hijos mimados de malos resultados. 

En grandes instituciones se recurren a sanciones que obligan al deportista a desquitar las quincenas haciendo lo que domina, luciéndose a plenitud: retención de bienes económicos, primas menores que las ofrecidas, encerronas, ¡qué sé yo! Si eso ocurriese en Chiapas, los resultados tras la infamia, nos darían la razón.

Destronar con pesares a Querétaro no representaba mayor cosa que un suspiro a su existencia; magullar futbolísticamente a un dubitativo conjunto no implica el principio de una “racha”, pues entiendo por ello la exhibición de iguales resultados en un tiempo (relativo) superior a cuatro fechas sumando de a tres.

No hay mayor discurso que sufra un desgaste notable que el de un entrenador. De poco sirve la franqueza, aunque bien se agradece. Oraciones putrefactas que inculquen una “evolución” a base de “trabajo y esfuerzo”  son ya tema del pasado. El silencio con resultados hablaría más que sólo cumplir con el protocolo semanal y acapararse las responsabilidades que, insisto, la mayoría de ellas no le competen del todo a quien hoy encabeza el grupo.

Un plantel reducido, no así la nómina (supongo), no implica tropiezos constantes. De ellos se aprenden, mas resulta bochornoso imaginar que las enseñanzas del pasado no conciban su finalidad. La plantilla base, en su mayoría, es la misma desde que llegó la más reciente administración, lo que dicta que es de fondo el conflicto laboral.

Como miembros de una sociedad nos resulta necesario ser afines a un grupo que se apegue a la misma; en el futbol los hay en demasía, mismos que disponen de las labores de un Director Técnico en el máximo circuito (por citar ejemplo alguno), “producto” que medita el dar o no un paso al costado de proyecto alguno, por temor a quedar fuera de aquél círculo vicioso que ha pervertido por años el desarrollo de nuevos talentos en el banquillo, a causa del constante reciclaje de estrategas, a razón de actuales intereses o “procesos” venideros. 

¿Qué pretenden hacer tras una “DKDA” en Primera? ¿Aguardar a pactar un convenio fructífero a finales de año, que le asegure a los bienes monetarios su confort para la permanencia del equipo en la entidad durante los próximos seis años? 

¡Respeten al aficionado!

“El dolor es temporal, el orgullo es para siempre”.

TWITTER: @Daniel_Chanona | CORREO: vitrinadeportiva@hotmail.com